Nu, Olivia, copilul nu ar fi murit oricum

Olivia Steer a demonstrat la Antena 3 că poate minți clipind frumos pe toată lumea. Problema cu Olivia Steer nu e că nu e informată, ci că minte conștient de efectele acțiunilor ei. Știe exact că povestea cu vaccinurile și autismul a fost o fraudă, că vaccinurile nu au mercur, că nu sunt atât de nesigure, că bolile nu sunt chiar așa, „ale copilăriei”, pentru că pot fi fatale la unii copii, că toate guvernele din toate țările nu urmăresc să ne ucidă copiii cu vaccinuri. Știe exact că nu poate produce dovezi pentru ceea ce spune și că e simplu să spună că „ne trimite link”. Știe excat că va produce panică printre mămici doar menționând cuvintele neurotoxine, mercur, autism și sintagma deces din cauza vaccinurilor. Are doar ani de zile de antrenament cu pseudo-argumentele anti-vacciniștilor de la noi.

Dar după emisiunea de la Gâdea, în urma reacției lumii, simte nevoia de justificare  a acțiunilor ei. Știu că antivacciniștii sunt în general niște oameni lipsiți de empatie, de răspundere socială și plini de un egoism fantastic, dar să ajungă atât de jos ca Olivia Steer nu m-am așteptat. Câtă lipsă de umanitate trebuie să ai să afirmi că unul dintre cei trei copii ar fi murit oricum din cauza infecției și problemelor existente? 

capture
Cum vine asta, Olivia? După gândirea ta, ce alți copii trebuie să mai moară oricum? Copiii care au cancer mor oricum și nu trebuie să-i mai protejăm cu imunitatea copiilor noștri sănătoși? Copiii care se nasc fără un sistem imunitar funcțional mor oricum la orice infecție, deci nu trebuie să-i mai protejăm de rujeolă? Copiii care fac un transplant mor oricum și nu mai au nevoie de noi să-i protejăm vaccinându-ne copiii noștri sănătoși care pot fi vaccinați și ei nu? Copiii sub un an care nu pot fi vaccinați mor oricum din cauza oricărei alte boli infecțioase, deci nu trebuie să ne mai facem datoria socială de a-i proteja și pe ei? Unii dintre bunicii copiilor noștri, Olivia, nu au imunitate? Ce facem cu ei? Sau ..

Nu, dragă Olivia, acel copil nu ar fi murit oricum! Acel copil lupta deja pentru viața lui, împreună cu părinții și medicii lui. Acel copil avea nevoie de protecția copiilor noștri sănătoși și apți pentru vaccinare. Dacă ne-am fi făcut datoria în primul rând față de copiii noștri, acel copil ar fi avut o șansă în plus și rujeola nu i-ar fi bătut ultimile cuie. Rușine, Olivia! Rușine ție, mișcării anti-vaccinare și părinților care prin decizia lor de a nu-și vaccina copiii apți de vaccinare au făcut posibilă această epidemie! Rușine și tuturor guvernelor și decidenților care știu că oamenii nu-și mai vaccinează copiii de ani de zile și nu au făcut nimic serios pentru a împiedica asta. Rușine că ați introdus în program vaccinul antipneumococic încă din 2013, ați tăiat panglici, Andreea Marin a mai încununat un proiect filantropic de succes, iar de atunci nu s-a găsit niciun ban să se fi vaccinat măcar un copil. Rușine că nu aveți vaccinuri în stoc, anul trecut au mai murit 5 copii din cauza tetanosului, toți nevaccinați, boală prevenibilă cu vaccinul care lipsește mai mereu. Rușine că ați putea introduce vaccinul împotriva varicelei fără mare deranj în schemă și puteți evita epidemii de zeci de mii de cazuri urmate de costurile aferente și alte decese. Rușine că nu aveți un sistem de alarmă eficient și au trebuit să treacă 6 luni să ajungă la noi informația că suntem în mijlocul unei epidemii în care unii copii mai și mor. Rușine, decidenților, că puteți lua măsuri concrete și pare că niciodată nu există climatul politic potrivit.

Sănătate multă!

Pentru cei care aveți copii sub un an: evitați mall-urile, petrecerile de copii, vizitele inutile la spital, vaccinați-vă copiii mai mari cu ROR, dacă nu ați făcut-o deja.

Oliviei îi recomand această povestioară a Oliviei lui Roald Dahl. Poate în al nșpelea ceas realizează răul pe care îl face. Poate…

„As the illness took its usual course I can remember reading to her often in bed and not feeling particularly alarmed about it. Then one morning, when she was well on the road to recovery, I was sitting on her bed showing her how to fashion little animals out of coloured pipe-cleaners, and when it came to her turn to make one herself, I noticed that her fingers and her mind were not working together and she couldn’t do anything.

” ‘Are you feeling all right?’ I asked her.

” ‘I feel all sleepy,’ she said.

„In an hour, she was unconscious. In twelve hours she was dead.”

Un judecător din Anglia hotărăște ca doi copii să facă vaccinul ROR

Doi părinți din Regat, domnul și doamna F,  nu s-au mai înțeles dacă fetele lor L și M de 15, respectiv 11 ani să facă sau nu vaccinul ROR.

Părinții au vaccinat-o pe L până la vârsta de un an, incluzind și prima doză de ROR. După ce Wakefield a publicat acel studiu privind existența unor factori externi care contribuie la apariția autismului și apoi să afirme în conferința de presă de după publicare că vaccinul ROR ar fi unul din acei factori (și nu în studiu) în Anglia s-a stârnit, pe bună dreptate, o adevărată isterie printre părinți. Nici domnul și doamna F n-au fost feriți de ea și au hotărât să nu o mai vaccineze pe L și deloc pe următorul copil M.

Studiul a fost retractat din revista The Lancet, iar domnul F începe să se gândească că s-ar putea să nu fi luat o decizie tocmai bună, însă la vremea retragerii nu face nimic în privința vaccinării copiilor lui. A trebuit să apară epidemia de rujeolă din Swanessa, Țara Galilor din acest an ca să-l facă destul de îngrijorat că fetele lui nu sunt protejate în fața unei boli cu complicații grave, chiar fatale, poate confirmate și de decesul unui adult de 24 ani.

Doamna M, probabil o antivaccinistă convinsă, nu este de acord și în virtutea a tot ceea ce înseamnă decizii părintești după împărțiriea custodiei, au ajuns la judecător.

Argumentele mamei sunt:

  • Pune la îndoială beneficiile vacinării și se arată îngrijorată de posibilile efecte adverse
  • Este mirată de schimbarea hotărârii tatălui, ținând cont că amândoi au luat o decizie cândva și anume ca fetele să nu fie vaccinate
  • Este îngrijorată de impactul pe care l-ar avea vaccinarea fetelor, când acest lucru este împotriva dorințelor lor, în special la L care a avut probleme psihologice și anume anxietate
  • L este vegană și o parte din obiectarea ei este bazată pe conținutul vaccinurilor care include ingrediente pe bază animală (eg. gelatină)

Tatăl crede că punerea accentului pe ingrediente este o metodă de a distrage atenția asupra beneficiilor vaccinării. Mama. chiar și după despărțirea lor, știa că el dorește ca fetele să facă vaccinurile, dar numai epidemia din Swanessa l-a făcut să fie mai hotărât, încât să ajungă în fața judecătorului. Respectă alegerea lui L de a fi vegană, dar crede că datoria lui de părinte este să evalueze riscurile la care sunt supuși copiii lui, iar ei par să nu înțeleagă pe deplin ce înseamnă a fi nevaccinat. 

Când fetele au fost întrebate dacă știu ce se va întâmpla dacă se vor îmbolnăvi de acele boli prevenibile prin vaccinare, au spus că se vor duce la doctor, vor primi medicamente și se vor face bine. Despre acele medicamente nu și-au pus nicio întrebare privind ingredientele.

Decizia

Părinții iau decizii pentru copiii lor și nu întotdeauna toată lumea e de acord. Copiii ar putea fi nemulțumiți de o anumită decizie, dar părinții sunt responsabili pentru creșterea și sănătatea lor, iar când riscurile sunt prea mari, nemulțumirea copiilor trece pe un loc secund. Fetele au fost clar influențate de mama lor, s-a vorbit mai mult despre ingrediente, decât despre ce înseamnă vaccinarea și despre bolile prevenibile prin vaccinare.

Sfatul medical este că fetele să facă vaccinurile, ele neavând contraindicații medicale. 

Judecătorul decide ca fetele să primească vaccinul ROR până la data de 11 octombrie 2013.

 

Citiți cazul în original aici.

 

Vaccinul ROR nu este cauza autismului

Rujeolă
Rujeolă

În România rata de vaccinare a scăzut foarte mult în ultimii ani și mai devreme sau mai târziu în unele zone vom avea parte de epidemii de boli pe care ar fi trebuit să le fi uitat deja (sau le-am uitat deja, dar vor avea grijă să ne reîmprospețeze memoria)

Unul din motivele pentru care tot mai mulți părinți refuză să vaccineze este frica de autism, ce ar putea fi legitimă atâta timp cât ar fi una reală. Autismul apare undeva în jurul vârstei 1-2 ani, când copilul primește vaccinul ROR. Părinții asociază cele doua evenimente într-o relație de cauzalitate, crezând astfel că vaccinul ROR este cauza autismului. Corelația în timp între aceste două evenimente nu este suficientă pentru a dovedi cauzalitatea între ele. Pentru a demonstra că vaccinul ROR cauzează autism trebuie găsit un mecanism biologic care să explice cum componentele vaccinului au influtențat organismul în așa fel încât să se aleagă cu condiția de autism.

În 1998 un doctor chirurg pe nume Andrew Wakefield a publicat în prestigiosul jurnal The Lancet un studiu care afirmă că există o legatură între problemele gastro-intestinale și o regresie de dezvoltare la copii anterior normali, în prezența unor anumiți factori externi, acei factori fiind indentificati ca fiind vaccinul ROR in 8 cazuri din cele 12 de studiu și rujeola într-un caz. Deci dacă copilul are anumite anomalii gastro-intestinale și primește vaccinul ROR ar putea avea probleme de dezvoltare.

În studiul respectiv nu se afirma nicăieri că vaccinul ROR cauzeaza autism, dar în conferința de presă ce a urmat publicării Wakefield afirmă că guvernul ar trebui să oprească vaccinarea cu ROR până la noi cercetări și că părinții ar trebui să opteze pentru vaccinarea separată (un vaccin pentru rujeolă, unul pentru oreon și unul pentru rubeolă) și astfel a dat startul la ce a urmat să fie o creștere dramatică în lume în rândurile celor ce refuză vaccinurile.

Până la urma studiul a fost dovedit de către jurnalistul Brian Deer că este o fraudă. Wakefield fusese angajat de avocații acelor părinti de copii cu autism într-un proces cu compania farmaceutica ce a produs vaccinul. Cercetarea lui avea un rezultat dinainte stabilit: vaccinul ROR duce la autism. În susținerea acestei concluzii Wakefield a modificat fișele medicale și rezultatele testelor medicale ale celor 12 subiecți, a folosit examinări nepermise in cercetarea medicală, din cei 9 copiii prezentați ca având autism de fapt doar 5 aveau, dintre care la unii a apărut luni mai târziu, iar la alții înainte de vaccin.

The Lancet avea să retragă studiul.

După publicarea studiului lumea medicală știintifică trebuia să verifice rezultatele și să le reproducă, pentru a confirma rezultatul studiului, După ani de studii nimeni nu a reușit să reproducă concluziile lui Wakefield, ba s-au făcut studii care să infirme concluzia lui.

Oamenii de știință din diferite țări din diverse institute de cercetare independente, companii farmaceutice sau spitale au luat în serios temerile părinților și au condus studii care să arate dacă există vreo legatură între vaccinuri și autism. Concluzia generală este că nu exista nicio o legatură între vaccinuri și autism.

Avem așa:

1. Un studiu danez care a verificat 500 000 de oameni și nu a găsit nicio o legatură între vaccinuri și autism  http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134

2. Un studiu finlandez pe 1.8 milioane de oameni care urmărea efectele adverse ale vaccinurile. Nici urma de autism http://europepmc.org/abstract/MED/9643797/reload=0

3. Un studiu canadian care a verificat legătura între tiomersal şi autism şi nu a găsit niciuna

http://pediatrics.aappublications.org/content/118/1/e139.short

4. Un studiu Japonez care concluionează ca nu este nici o legătură între vaccinuri şi autism

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7610.2005.01425.x/full

5. Un studiu polonez care spune că demonstrează că nu există nici o legătură între vaccinul  ROR sau vaccinul pentru rujeolă într-o singură doză și autism http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19952979

6. Un studiu din Asia care recomandă să nu se întrerupă vaccinarea din cauza temerii că vaccinurile duc la autism, pentru că nu există dovezi în privința asta

Pe lângă aceste studii mai avem și review-uri de studii care ajung la aceeași concluzie: Institutul Cochrane afirmă că nu vaccinul ROR nu duce la autism, un review peste 20 de studii condus de Children’s Hospital of Philadelphia ajunge la aceeași concluzie. Uniunea Europeana finanțează un meta-review peste 120 de articole, iar autorii concluzionează că vaccinul ROR nu are nicio legătură cu autismul, boala Chron, colită ulcerativă sau meningita aseptică.

De asemenea mai există și studii comparative între perioadele când a fost folosit vaccinul și când nu a fost. Japonia a făcut un studiu în acest sens și afirmă că: ”Importanța acestor concluzii este că vaccinarea cu ROR este cea mai puțin probabilă de a fi cauza principală a ASD-ului și nu poate explica creșterea în timp a incidenței autismului, iar prin retragerea vaccinului ROR în țările unde este folosit încă nu se poate aștepta la reducerea incidenței autismului”

Ca să reamintesc avem pe de o parte studiul lui Wakefield care a avut 12 subiecți și care a fost o fraudă, iar pe de altă parte de sute de studii pe sute de mii de subiecți din diverse țări, finanțate de diverse instituții care arată că vaccinurile nu duc la autism.

În prezența acestor dovezi este o nebunie să refuzi vaccinarea copilului tău. Scopul tău ca părinte este să il educi, să-l crești, să fie sănătos și nu să-l pui să treacă strada de unul singur, poate șoferii vor avea grijă să nu-l calce.

Prin nevaccinare îl expui atât pe el, cât și pe cei din jurul lui unor boli potențial fatale sau cu consecințe grave pe viață. Să le reamintesc: rujeola, oreonul și rubeola.