17 copii au murit din cauza mișcării anti-vaccinare. Știm cine sunt reprezentanții ei?

Update – 29.04.2018

Numărul de decese din cauza rujeolei până la data de 27.04.2018 (PDF) a ajuns la 50.
Politicienii cred în continuare că legea vaccinării este una prea dură, așa că e uitată undeva într-un sertar.
Între timp primesc comentarii pe blog care arată că antivacciniștii nu s-au schimbat, cred că rujeola e o boală a copilăriei pe care toată lumea ar trebui să o facă și că vaccinurile sunt ciumă.
Doar o lege ne-ar putea apăra copiii de ei, însă nu există voință pentru așa ceva.
Singurul lucru pe care-l putem face este să amintim mereu pericolul mișcării anti-vaccinare. Poate politicienii vor auzi, poate părinții în dubii privind vaccinurile vor auzi și ei și vor opri lanțul epidemiei.

Ministerul Sănătății publică săptămânal evoluția epidemiei de rujeolă și de fiecare dată mai apare câte un deces. Numărul copiilor decedați din cauza rujeolei a ajuns la 17 la momentul 10.03.2017. În total au fost 3446 de cazuri, cu 250 mai multe decât la raportatarea anterioară din 3.03.2017

Reprezentanții mișcării anti-vaccinare fie insistă că totul este o conspirație, fie că rujeola este în continuare o „boală a copilăriei” și că acei 17 copii oricum mai sufereau și de altceva și oricum trebuiau să moară la un moment dat. Da, sinsitru.

Din cei 3446 de copii, 3317 sunt nevaccinați. Vaccinul ar fi prevenit epidemia curentă, dacă toți ne-am fi vaccinat copiii. În ultimii 10 ani ROR a fost cel mai demonizat de către mișcarea anti-vaccinare, fiind vaccinul cu rata cea mai mare de refuz. Motivele au fost diverse și niciunul adevărat: ba vaccinul ROR este cauza autismului, ba că are în compoziția sa mercur, ba că rujeola este o simplă boală a copilăriei. Unii au scris bloguri întregi în care să demonstreze aceste lucruri. Alții au apărut în media cu interviuri prin care credeau ei că ridcă gradul de îngrijorare în rândul mămicuțelor și tăticuților. Au preluat de fapt retorica scrisă de către reprezentanții mai mari ai mișcărilor anti-vaccinare din țările din Vest.

Mișcarea anti-vaccinare din România este direct răspunzătoare de această epidemie. Ea este autorul celor 17 decese, rujeola fiind arma convenientă.

black death

De fiecare dată când mai apare câte un articol în presă despre rujeolă, mai văd câte o reacție de genul „Mulțumim, Olivia Steer!” E ca și cum Steer ar fi singurul creier malefic capabil să creeze un trend atât nociv, încât să convingă mii de părinți să nu-și mai vaccineze copiii și să-i expună în fața unor boli fatale. E departe de a fi adevărat. Părinții au fost mințiți puțin câte puțin de către mulți alții, de la doctori, până la ziariști sau mămicuțe cu bloguri. La rândul lor au devenit portavoci ai mișcării anti-vaccinare, crezând orbește că au descoperit dușmanul de moarte al copiilor lor, devenind și ei niște vectori ai acestei molime care a acaparat fiecare generație de părinți de copii născuți din 2006 până acum.

Ar fi convenabil pentru ei să ne referim la mișcarea anti-vaccinare ca la ceva abstract sau cel mult prin imaginea Oliviei Steer. De-a lungul timpului am citit fel și fel de personaje. Cu riscul să mi-o încasez în vreun fel, am să fac în acest articol catalogul celor care au contribuit în mod direct la decesul celor 17 copii. I-am împărțit după contribuția lor și felul în care cred eu că au prins la părinți.

Doctori

Dr. Christa Todea-Gross – medic de familie – autorul cărții „Vaccinurile: prevenție sau boală” – consideră rujeola o simplă boală a copilăriei, pe care toți copiii trebuie să o facă; cartea a apărut în 2011 și este considerată biblia mișcării anti-vaccinare

Dr. Adrian Cacovean – chirurg – invitat permanent la B1 TV, activ pe Facebook, la 3 postări, una e despre vaccinuri. Crede în medicina germanică care susține că bolile nu sunt cauzate de virusuri, bacterii; homeopatie și alte pseudoștiințe

Dr. Rareș Simu – imunolog – afirmă că vaccinurile ar fi cauza bolii SIDA, că numărul cancerelor este corelat cu vaccinarea în exces și că ar fi contraindicate copiilor cu boli autoimune; practică homeopatia.

Dr. Mircea Pușcașu – autorul blogului „Bucovina Profundă” – un blog ultra-ortodox care vorbește preponderent despre vaccinuri, masoni, cipuri, educație sexuală și alte chestii mai mult sau mai puțin obscure. Activ online cu mult înainte să devină Olivia Steer celebră. Apare în interviuri la televiziunea publică ca reprezentant al celor care refuză vaccinurile.

Prof. Dr. Pavel Chirilă – a prefațat cartea scrisă de Dr. Christa Todea-Gross, practică homeopatia, medicina creștină, opozant fervent al vaccinului anti-HPV; a lansat în 2016 `Noul Testament` al mișcării anti-vaccinare, o carte tradusă intitulată „Vaccinurile și autoimunitatea”.

De regulă, dacă vrei să găsești un medic împotriva vaccinurilor, cauți printre cei cu „competențe” în domeniul homeopatiei.

Bloguri și alți internauți

Ditta Depner – o mămică din Brașov cu audiență pe Facebook; apare constant în interviuri la televiziunile locale sau la Pro TV; are un magazin online unde vinde diverse lucruri `naturiste` și unde scrie și acolo împotriva vaccinurilor; auto-proclamată trainer HypnoBirthing; crede că poliomielita e de la prea mult zahăr

Cristela Georgescu – afirmă că se pricepe la cifre, sper că acum poate să număre până la 17; are un blog cu o secțiune intitulată `Abecedar de vaccinare` unde de fapt a scris/tradus vreo câteva zeci de articole antivaccinare; fană Prof. Dr. Pavel Chirilă; audiență mare pe Facebook, un fel de mămică model la care jinduiesc tinerele mămici; apare prin interviuri susținând nevaccinarea

Felicia „MissParker – Piersicuța” Popescu – secretarul mișcării anti-vaccinare; începe să fie activă online după 2008 pe un forum de părinți; afirmă că are mii de ore de traduceri de articole anti-vaccinare; devine cunoscută după ce publică pagina Facebook de susținere a Oliviei Steer „Go On Olivia Steer”; crede că bolile nu sunt cauzate de virusuri sau bacterii; nu crede în grupa sanguină; nu crede că există SIDA sau HIV; apare la Pro TV susținând nevaccinarea

Ligia Pop – promovează stilul de viață raw-vegan; cunoscută și activă pe Facebook cu postări anti-vaccinare

Irina Thiery produce un mini film unde promovează nevaccinarea și unde apar mai multe personaje menționate și pe aici

Veronica Crina Vereș – se autointitulează medic, dar foarte greu de spus dacă așa și e; crede în medicina germanică unde bolile nu sunt cauzate de virusuri, bacterii ș.a.; apare în interviuri; o televiziune reușește să obțină consultații medicale contra cost prin Skype

Mai există o categorie în mediul online unde se promovează antivaccinarea, dar aș numi-o „zgomot”. Acum câțiva ani era la modă să scrii despre masoni, Bilderberg și alte chestii conspiraționiste. De vreo câțiva ani au apărut alte sute de situri cu știri distorsionate, care au un aspect de duzină, dar cu viralizare mare. Unii autori sunt cunoscuți cel mult în nișa lor, alții deloc. La aceste situri nu cred că le citește cineva conținutul foarte mult, ci doar titlul. E suficient ca titlul să aibă impact, conținutul nu mai contează. Articolele reprezintă share-ul facil de rostogolit pe Facebook, destul cât să facă o impresie greșită a realității. Au simțit că articolele anti-vaccinare sunt rețeta sigură de a aduna trafic pe siturile lor. Nu-i menționez după nume, dar puteți găsi o listă completă aici.

Televiziuni și personaje din media

Cred că subiectul vaccinuri înseamnă și rating, altfel nu văd interesul televiziunilor pentru acesta. Fiecare televiziune a avut emisiuni dedicate subiectului.

Fiecare realizator a crezut de cuviință că personaje ca Ditta Depner, care crede că poliomielita este de la zahăr, au dreptul să aibă o dezbatere cu medicii privind vaccinarea. Astfel televiziunile le-au dat o uriașă oportunitate antivacciniștilor de a-și promova părerile și au creat senzația că au autoritatea necesară, dacă medici de renume stau de vorbă cu ei.

Notabile au fost trei emisiuni:

România, Te Iubesc, Pro TV – ediție realizată de Anca Anastasi. În acea emisiune Anca Anastasi a crezut că este foarte normal să apelezi la Ditta Depner sau Felicia Popescu să vorbească despre vaccinuri, doamne care nu au nici un studiu medical.

Între bine și rău, TVR 1 – ediție realizată de Liviu Mihaiu – unde prezintă informațiile despre vaccinuri la modul dubios, conspiraționist și tendențios

Sinteza Zilei, Gâdea – Antena 3 – o invită pe Olivia Steer să vorbească despre vaccinuri, fără ca măcar să fi avut pe cineva care să-i demonteze afirmațiile

Dan Badea – jurnalist la un ziar local din Argeș – stârnește pe baza unor minciuni isteria cu vaccinul hexavalent și copiii care au decedat din alte cauze

Pe YouTube să găsesc și multe alte emisiuni de la televizunile locale. De notat Ditta Depner mai apare la o televiziune locală din Brașov, al cărei realizator a fost coleg cu Anca Anastasi, realizatorul ediției de la Pro TV . Lume mică.

Vedete, alții

Olivia Steer, autointitulată jurnalist pe probleme medicale – foarte activă pe Facebook, apare la diverse televizuni vorbind despre vaccinuri

Dumitru Bălan – nutriționist – are un grup pe Facebook unde a adunat părinții de copii cu dermatită atopică; promovează ideea că vaccinurile sunt cauza dermatitei atopice și-și promovează propria metodă de rezolva dermatita atopică, contra cost; soția este medic pediatru

Prof. Dr. Costel Stanciu – Presedinte la Asociatia pentru Protectia Consumatorilor din Romania – a nu se confunda cu ANPC, dar cred că e intenționat asta; colaborează cu Felicia Popescu și alții; acum pare că s-a retras din subiectul vaccinuri

Așadar nu doar Olivia Steer a promovat anti-vaccinarea în România în ultimii ani, ci multă altă lume. Împreună au condus la această epidemie de rujeolă unde au murit 17 copii. Scopul lor ar fi fost minunat, dacă ar fi fost onești. Dar au mințit constant în următoarele feluri:

  • în privința efectelor adverse ale vaccinurilor, exagerându-le
  •  au minimalizat consecințele bolilor prevenibile prin vaccinare, făcându-le să pară boli ușoare, „ale copilăriei”
  • au afirmat că vaccinurile cauzează autism sau decese
  • au extras pasaje convenabile din articole științifice astfel încât să pară că vaccinurile sunt rele, deși în contextul acelor articole se înțelegea altceva, bazându-se pe faptul că nimeni nu citește acele articole
  • au afirmat că vaccinurile conțin substanțe toxice, cum ar fi mercur
  • au afirmat că copiii nevaccinați nu sunt un pericol pentru societate, bazându-se că societatea își va vaccina propriii copii și ignorând pe cei care nu pot fi vaccinați

Foarte mulți dintre ei au fost confruntați cu dovezi care le conraziceau afirmațiile, dar niciunul nu a retractat. Nicunul nu a zis da, domnule, am greșit, vaccinurile chiar nu sunt cauza autismului, pentru că uite, avem foarte multe dovezi științifice care probează. Niciunul nu a zis, da, domnule, vaccinurile nu au mercur în compoziția lor, tocmai am citit prospectele și am aflat asta. Nu. Au continuat să mintă alți părinți și astfel au contribuit la epidemia de rujeolă.

Televiziunile au jucat un rol important prin lipsa lor de etică. Nu știu cum se realizează o emisiune, dar mă gândesc că o minimă verificare tot faci pe acel subiect și vezi că cel cu care vorbești spune neadevăruri. În mod normal nu i-ai mai cere părerea, decât dacă ai un cu totul un alt interes, decât informarea.

Mă mai nedumerește ceva la televiziuni: felul în care decid că un subiect e destul tragic, încât să facă emisiuni maraton. Au murit 17 copii. Oare faptul că mor la distanțe de câteva zile unii de alții reprezintă un impediment pentru ei privind tratarea acestui subiect? Oare dacă ar fi fost altul contextul acestor decese, atunci ar fi avut mai multe puncte de rating?

Rujeola a fost arma, ucigașii morali sunt ei!

Update: Acest articol a mai conținut numele unei persoane pe care l-am retras ulterior.

Reclame

465 de gânduri despre &8222;17 copii au murit din cauza mișcării anti-vaccinare. Știm cine sunt reprezentanții ei?&8221;

  1. Articolul foarte interesant si pertinent.Din pacate, tot mai multe personaje se dau azi învățați si isi permit sa dea sfaturi medicale.Oare de ce li se permite? De ce ne lăsăm manipulați la modul asta? Păi îndrăznea careva sa spuna , in vechiul regim, ca nu isi vaccineaza copilul?Acum toti ne dam deștepți.Toti avem cunoștințe medicale, nastem acasa ca animalele pe camp si tot asa.Lumea evolueaza, dar noo tot in ceata rămânem.NU MAI DATI SFATURI MEDICALE.De aia avem medici, care au invatat ani de zile .Credeti ca daca citiți niste carti si niste opinii aveti dreptul sa dati sfaturi? Sunt pro vaccinare, clar .Dacă mă doare o măsea, merg la dentist, nu ma tratez cu zeama de pătrunjel.Clar

      • Dumneavoastra ati auzit de VAERS ? Daca sunteti sincer, cautati acolo si veti gasi cate decese cauzate de vaccinul MMR (ROR) sunt raportate anual. Si se estimeaza ca doar 1%-10% din totalul de cazuri se raporteaza. Asta inseamna zeci, daca nu cumva sute de decese post-vaccin MMR (ROR) anual.

          • Medicina nu este o stiinta exactă. Niciodată nu se vor putea stabili toate relatiile de cauzalitate, dar poate exista dubiul rezonabil pentru a lua sau a nu lua o masura medicala, sau a lua o alta masura medicala pentru a interveni intr-un anumit sens. In practica vaccinarii e mai mult decat atat. Au dreptate doar producătorii si afiliatii. Orice alta parere este obligatoriu falsa, doar pentru simplul fapt ca vaccinarea fata de orice alt act medical, ORICARE, este indiscutabila si trebuie sa fie numaidecât asa cum e. VAERS are mai mult o valoare statistica, dar indica evenimente care sunt asociate cu vaccinarea mai mult decat cu bautul apei sau plimbarea prin parc sau orice alta activitate de rutina. Daca ar fi vorba de faptul ca dintr-o urna cu 10 bile numerotate de la 1 la 10 sa se extraga in mod aleatoriu dar succesiv bilele cu nr. 1,2,3,4,5-10 atunci n-as fi zis nimic pentru ca statistic exista aceasta posibilitate fara o alta cauza decat extragerea in sine, dar in lumea vie nu, decat daca exista o relatie de cauzalitate.

            • Corect. 1 + 1 face 1.99 în medicină. Ce-mi sugerezi tu e să iau Vaers și să zic că 1 + 1 = 2. Ori cei de la VAERS spun că ei colectează date, apoi investighează. Ai un raport de după invetigare?

              România are același mecanism de raportate și investigare. Ai un raport al deceselor cauzate de vaccinul ROR?

            • Tiganul cand isi vinde calul nu zice ca-i o martoaga .. Cei care produc azi vaccinuri nu se ocupă de medicină ci de pozitia lor economică in acest sector. Nu-i intereseaza pe ei de ce au murit unii in urma vaccinarii. Pentru ei care au toate parghiile necesare (economice, politice, sociale chiar si academice) este simplu sa construiasca orice care sa deturneze orice dubiu. Pana si tu esti purtătorul lor de voce in aceasta zonă! Daca ar exista un raport privind decesele ca reactie adversă in urma vaccinarii, ce ai face? Ti-ai schimba atitudinea? Sau ai cauta orice sa oferi o explicatie?!

            • Desigur, spre deosebire de cei antivaccinare care resping rapoarte când nu le convine situația.

              Morții nu aduc profit. Farmaciile vor clienți, vii dacă se poate. Farmaciile vor bolnavi cronici. Se pare că nu au calculat bine când au inventat vaccinurile.

              Avem 50 de decese? Ia înmulțește 50 cu câte rețete ar fi cumpărat fiecare timp de 50 de ani și vezi cam cât au pierdut farmaciile. De ce și-ar ucide farmaciile clienții?

            • 57.
              De la ultimul update au murit încă 7.

              Bravo! N-am crezut vreodată de când am început acest blog că prostia omenească și inerția guvernelor vor face cât încă un colectiv.

            • Sunt un tata a 3 copii. Primul copil, vaccinat conform schemei de vaccinare din Ro, are development delays. Suspectez foarte tare că e din cauza vaccinurilor. Am căutat și găsit că de exemplu DTP produce permanent brain damage, și am găsit și câteva cazuri in care cativa părinți ai copiilor afectați de vaccinuri din US, au reușit după lupte grele, sa dovedească in instanță că copiii lor au fost nenorociți pe viață din cauza vaccinurilor, și să primească de la statul american sume uriașe drept despăgubire.
              Următorii 2 copii nu i-am mai vaccinat, și nici nu intenționez. Ar fi putut fi la fel de afectați ca și primul copil.
              A milita pentru informare în ceea ce privește vaccinarea, sunt total de acord, informare în care sa se prezinte beneficiile, dar și riscurile; fiecare părinte poate astfel liber și neconstrans să decidă pentru copilul lui.
              Dar a impune vaccinarea tuturor copiilor este inacceptabil, tocmai din cauza riscurilor.

            • 3 copii am și eu. Mi-am asumat riscul acestor reacții. Acum nu stau cu teama că vreunul dintre ei ar putea muri în vreo epidemie de rujeolă.

              De acord că nu trebuie impusă și dacă nu ar fi existat dezinformarea produsă de mișcarea antivaccinare nici nu s-ar fi pus problema de a fi impusă.

              Din păcate suntem în punctul unde avem această epidemie de rujeolă din cauza nevaccinării copiilor. Oamenii au fost păcăliți să o ia o decizie irațională.

              Vaccinarea ar trebui să fie la libera alegere atâta timp cât libera alegere nu este influențată de dezinformarea produsă de mișcarea antivaccinare. Altfel nu văd cum ai putea opri aceste epidemii.

            • Poate mișcarea antivaccinare pe care atâta o blamați a scăpat o grămadă de copii de development delays sau de alte afecțiuni severe( permanent brain damage) care însoțesc copiii toată viata. Nu avem de unde să știm.
              Vaccinarea ar trebui sa fie MEREU la libera alegere.

            • Tocmai din cauza acestui „nu știm sigur” aleg sa nu vaccinez. Dacă medicina îmi oferea un „știm sigur” că nu există afecțiuni produse de vaccinuri, retorica dvs ar fi stat pe drept în picioare.
              Astfel, ea este parțială. Faptul că nu am vaccinat, mă face să trăiesc fără stresul că copiii mi-ar fi nenorociți pe viață. Simplu.

            • Pui intrebari tactice ? Cineva trebuie sa fie vinovat ca publicul sa uite repede !

              Uite asa se aproba un nou vaccin pe baze stiintifice, adica pe vorbe goale ale fabricantului:

            • Nu. Aștept rezultatul investigației. În rest, speculăm. E bine că există o investigație, e bine că s-a oprit vaccinarea MMR. Asta nu înseamnă că vaccinul ROR e de vină și că tre să oprim vaccinarea la noi. Momentam avem 59 decese din cauza nevaccinării. Într-o lume conspirativă s-ar fi mers mai departe și nu ar fi știut nimeni că acei doi copii au murit la scurt timp după vaccinare, nu?

            • Și ce facem cu cazuri de genul, trimise de mine?
              Investigația s-a încheiat, verdictul e dat.
              Deși am pus linkurile demult, ați evitat răspunsul – poate pentru că știința dvs e contrazisă de realitate…

            • Daca ați fi știut cazurile din linkurile trimise în postul anterior, probabil că nu ați mai fi fost atât de vocal in a apăra vaccinurile. Ele prezintă niște cazuri terminate demult.

            • Apoi avem alte cazuri. Sa analizam:

              „The federal Vaccine Injury Compensation Program, better known as “vaccine court,” has just awarded millions of dollars to two children with autism for “pain and suffering” and lifelong care of their injuries, which together could cost tens of millions of dollars.

              The government did not admit that vaccines caused autism, at least in one of the children. Both cases were “unpublished,” meaning information is limited, and access to medical records and other exhibits is blocked. Much of the information presented here comes from documents found at the vaccine court website.”

              Well, hai sa judecam. De ce ar da un guvern niste bani unor copii care sufera? Nu vad nici un motiv, daca nu ar fi admis ca vaccinele ar cauza asta. Da-mi tu un motiv mai bun.

              Sa studiem cateva posibilitati:
              1. Ar fi existat dovezi ca nu vaccinele ar fi cauzat problemele: atunci, ar fi trebuit ca guvernul sa trimita parintii la plimbare, asa cum au facut cu alte mii de cazuri, dismissed pe baza de „dovezi insuficiente”
              2. Daca parintii au dovedit ca copiii lor au fost nenorociti din cauza vaccinelor, ar fi admis guvernul ca vaccinele sunt responsabile? Well, nu cred. Miza ar fi fost prea mare. Ce te-ai face cu sutele de mii de copii care nu ar mai fi vaccinat, ce te-ai face cu epidemiile care ar fi aparut in urma nevaccinarii lor? mmmmm. Ar fi trebuit sa gasesti o solutie de compromis? citez „Both cases were “unpublished,” meaning information is limited, and access to medical records and other exhibits is blocked”. Da. ar fi trebuit sa gasesti o solutie de compromis, sa blochezi accesul la informatie, si sa consideri lunatici si dezinformati pe cei care pun la indoiala vaccinarea

              „In 2009, Ryan’s case was transferred to vaccine court’s Autism Omnibus Proceedings, according to the docket. A year-and-a-half later, THE GOVERNMENT CONCEDED THAT MMR vaccine had indeed caused Ryan’s encephalopathy.” – o sa va linistiti cu gandul ca nu e „autism”, ci encephalopathy. Poate e mai linistitor – dar copilul ramane tot distrus pe viata.

            • E frustrant sa vad ca comment-urile se duc aiurea ( la alte comment-uri). Mai pun odata:

              Hai sa vedem: Avem un copil normal, ca ceilalti copii, care la un moment in timp este vaccinat. Dupa o foarte scurta perioada, apar problemele, si copilul este diagnosticat cu autism. Are loc un proces, guvernul pierde, ( fapt demonstrat de o suma frumusica – $1.5M+ ).
              „In acknowledging Hannah’s injuries, the government said vaccines aggravated an unknown mitochondrial disorder Hannah had which didn’t „cause” her autism, but „resulted” in it.”

              Au cauzat vaccinele autism? Normal ca guvernul zice ca nu ( desi plateste pentru asta) – dar mai conteaza ca zice el ca nu? NU conteaza. Conteaza ca vaccinurile alea au nenorocit copilul ala pe viata. O fi fost influentat de vreun blogger pro vaccinist ca tine? Posibil

            • Nope. Scrie că a fost compensat copil cu autism nu pentru că vaccinul i-a cauzat autismul ci pentru că vaccinul i-a cauzat encefalopatie. Deci văd că nu știi să citești. Oprim „dezbaterea” aici. Ai plecat de la o afirmație și n-ai reușit să o demonstrezi. Între timp știu că știi câte studii sunt care arată că nu vaccinurile cauzează autism.

            • Cine nu stie sa citeasca?

              „In acknowledging Hannah’s injuries, the government said vaccines aggravated an unknown mitochondrial disorder Hannah had which didn’t „cause” her autism, but „resulted” in it.” Apare autism? Da.
              Sutele de studii sunt contrazise de faptul asta.

            • Bine. Ne oprim aici. Mi-a demonstrat încă o dată că pentru un antivaccinist o știre dintr-un ziar, deci textul scris de un ziarist care nu are pregătire are mai multă valoare decât meta analize și sutele de studii făcute în zeci de țări care arată contrariul. Nu numai că acel ziarist însuși nu afirmă ce zici ci o dă cu ghilimele, ai tu grijă să le scoți.

              Repet. Din cauza voastră, celor care manipulați și mințiți, vaccinarea trebuie să fie obligatorie.

            • Cred ca traiesti intr-o lume imaginare. Avem un copil perfect normal (Hannah Poling), care dupa ce se vaccineaza, la o perioada foarte scurta, este diagnosticat cu autism. Guvernul isi asuma vinovatia, prin faptul ca plateste o suma foarte frumoasa familiei, pentru suferinta produsa, etc. Avem un caz real si tu vi si spui ca reporterul nu e pregatit? si mai ai curajul sa spui ca eu sunt manipulator? Ai fapte nenea – te rog sa iti asumi realitatea. Daca vrei sa fii in continuare ignorant, nu ai decat. Dar cand te vei hotara sa fii intr-adevar obiectiv, iti vei da seama cate prostii ai sustinut in tot acest timp.

            • Chiar sunt curios sa aud o parere pro-vaccinista: De ce a platit guvernul atatia bani cazurilor astora, daca nu vaccinele au distrus copiii aia? Hai sa te vad.

            • Nimeni nu neagă că vaccinurile au RAR efecte adverse grave. N-ai altă soluție. În lipsa lor, după cum se vede, ai 59 de decese. Cu ele ai un caz ca hannah polling la un milion de cazuri.

            • Multumesc pentru raspuns. Aceeasi argumentare: Cand se demonstreaza ca vaccinurile distrug creiere, ne ascundem dupa lozinca: „DA, domne, nimeni nu zice ca nu distrug, dar salveaza vieti”
              Sunt de acord ca salveaza vieti. Dar nu sunt de acord a injecta orbeste, toata populatia. Fa-le teste, vezi daca pot avea probleme, si fa tot posibilul sa le eviti. O incercare de ascundere a cazurilor, de etichetare a tuturor antivaccinistilor ca manipulatori, etc, o sa creasca reticenta si mai mult.
              Cu totii admitem ca vaccinurile salveaza vieti – tu faci parte din barca celor neafectati, eu fac parte din tabara celor afectati. Nu avem cum sa gandim la fel.

            • Nice try.

              Intrebarea e: ajungea copilul sa faca autism daca nu se vaccina? Well, nu avem de unde sa stim. Ce stim sigur e ca a fost vaccinat, si a ajuns autist. Cei care incearca sa explice, spun ca vaccinul a agravat conditia ei, care a dus la autism. Ca de fapt, nu vaccinele sunt vinovate. Okay: atunci daca sunteti destepti si stiti chestiile astea, de ce ati mai vaccinat-o? De ce nu admiteti atunci: se poate ca copilul vostru sa faca autism daca il vaccinati, pentru ca ar putea avea urmatoarele probleme…
              Mi s-ar parea fair si etic.

              Nu stim ce s-ar fi intamplat cu copilul daca nu s-ar fi vaccinat. Cert e ca dupa vaccin, a fost diagnosticat cu autism. Pentru mine e o dovada indeajuns de buna, ca sa spulbere toata „siguranta” oferita de studii.

            • Stii ce mi se pare jenant? Faptul ca e prima data cand auzi de cazul Poling si cele enumerate mai sus, si faptul ca nu stiai de ele nu denota decat mediocritate, ca sa nu zic partinire in prezentarea informatiilor.
              Rusine tuturor provaccinistilor care procedeaza astfel.

            • Ai fost manipualt și manipulezi pe alții. Ești deșteptul de serviciu care scoate ghilimelele. Tu ești ăla manipulat. Și dacă ai 3 copii, vai de steaua ta. Tu tre să-i aperi cu prețul vieții tale, în schimb tu-i lași neprotejați în fața unei boli care a ucis 59 de oameni până acum. Rușine bă!

          • Sa inteleg ca nu vedeti cauzalitatea intre vaccinarea unui copil cu ROR (MMR) si decesul lui la cateva ore distanta sau in ziua imediat urmatoare ca fiind certa, dar vedeti ca fiind certa cauzalitatea intre lipsa vaccinarii cu ROR si moartea celor 17 copii ? Nu credeti ca faceti un salt de credinta imens ? Nu credeti ca sunteti partinitor ?

            • Hai sa vedem: Avem un copil normal, ca ceilalti copii, care la un moment in timp este vaccinat. Dupa o foarte scurta perioada, apar problemele, si copilul este diagnosticat cu autism. Are loc un proces, guvernul pierde, ( fapt demonstrat de o suma frumusica – $1.5M+ ).
              „In acknowledging Hannah’s injuries, the government said vaccines aggravated an unknown mitochondrial disorder Hannah had which didn’t „cause” her autism, but „resulted” in it.”

              Au cauzat vaccinele autism? Normal ca guvernul zice ca nu ( desi plateste pentru asta) – dar mai conteaza ca zice el ca nu? NU conteaza. Conteaza ca vaccinurile alea au nenorocit copilul ala pe viata. O fi fost influentat de vreun blogger pro vaccinist ca tine? Posibil

            • Ba e vorba tocmai despre ce credeti dumneavoastra. Stiti si dumneavoastra, la fel de bine ca mine, ca nu se poate dovedi faptul ca acei 17 copii au murit din cauza ca au fost nevaccinati ROR. La fel cum nu se poate dovedi faptul ca acei copii despre care eu vorbesc au murit in urma vaccinarii ROR. La fel cum nu se poate dovedi ca otrava pe care a baut-o Socrate a fost cea care i-a adus moartea. Numai in matematica exista dovezi irefutabile – pentru celelalte evenimente exista probabilitati, mai mari sau mai mici. Sa nu ne amagim. Neputinta de a dovedi cu certitudine absoluta cel din urma fapt, la fel ca pe acela al legaturii dintre vaccinarea ROR si decesul la foarte scurta vreme nu face mai putin respingatoare negarea legaturii evidente dintre cele doua evenimente (bautul otravii si moarte intr-un caz, respectiv injectarea cu ROR si deces in celalalt).

              Trebuie numai sa fim onesti cu noi insine, si sa nu ne ingaduim sa fim partinitori in judecatile noastre. Altfel, adevarul ne va ocoli.

  2. Despre statistica de nevaccinare, spun ca 25% din copii nu au facut vaccinul de rujeola. Realitatea e si mai crunta, 25% din copiii romani NU mai sunt in tara – e cineva care ii scade pe acestia la numaratoare? 😦 .

    In rest, se moare in spitalele romanesti de mizerie. Se moare de slaba igiena a vietii| (30% din case au wc in fundul curtii, 2200 scoli au wc in fundul curtii). 17% din copiii din romania abandoneaza scoala de saracie! – nu au cu ce se incalta sa mearga la scoala, mic dejun la multi e o poveste…

    In rest, refuzul de vaccinare e si in alta tari, nu suntem noi nevaccinatii europei. Se dezbate in Franta, in germania, in Belgia, se dezbate in parlamentul Europei. Sigur Olivia Steer e de vina si la ei.

    Cat despre neincrederea in vaccinul contra rujeolei, poate ne explicati dvs cum vaccinul care contine tulpina Swartz poate acoperi epidemia de rujeola cu tulpina B3. https://ecdc.europa.eu/sites/portal/files/documents/Bi-annual%20measles%20rubella%20monitoring-OCT-2017.pdf – doctorul de aicia a zis ca nu garanteaza eficacitatea la toate rujeolele, la fel cum vaccinul antigripal nu garanteaza eficacitatea la toate gripele, la fel cum nici dubla vaccinare contra oreionului nu a oprit ca 40 de studenti la Harvard sa faca oreion.

    Am teste de anticopri post vaccinare: nu s-a activat vaccinul.

    • Doamna draaga, Statele Unite se confrunta cu aceeasi problema si nu are legatura cu mizeria din spitale….Are legatura directa cu nevaccinarea fiindca exista si acolo prostii lor care se cred atotstiutori.

    • Mișcarea antivaccinare a fost împrumutată la noi de la alții. Ei avut și încă mai au parte de epidemii din cauza celor care refuză vaccinurile. Ne-a venit și nouă rândul.

      Nu zice nimeni că vaccinurile sunt 100% eficiente sau 100% sigure. Nicio autoritate medicală nu afirmă asta.

  3. Mor copii nevinovati din cauza inconstientei voastre.Vaccinati-va copii! Nu trăiti in jungla! M.am saturat sa tot aud informatii eronate despre vaccin.Deschideti ochii parinti,ne mor copii !Sunteti ucigasi copiilor vostri! Poliomelita este o boala gravă nu se face de la zahar.Vreti sa traiti ca bunicii nostri?!Eii bine sa stiti ca pe vremea lor erau epidemii si cred ca ar fi dat orice sa isi poata face copilul bine.,dar acum,acum se poate lupta împotriva epidemiilor.Idiotilor am copil de 6 luni inca nu este imunizat complet poate lua oricand rujeola ,vaccinati.va copii sau daca nu retrageri.va in păduri,in jungle pentru ca acolo va este locul. Izolati de noi persoanele care isi vaccineaza copii.Treziti.va ca.onorariile copilasi nevinovati.

    • Maria poti sa-ti vaccinezi copilul tau cu ce vrei, insa ianinte citeste un prospect ca nu doare, citeste ca bolile eruptive ale copilariei nu sunt letale, dar cine le face obtine imunitate pe viata. S-a murit si pe timpul bunicilor dar nu de bolile copilariei, ci de conditii de puscarie, fara igiena si fara mancare decenta; eu mi-am vaccinat 2 copii pana au crapat aproape, iar urmatorii 4 nu i-am vaccinat, si acum regret ca i-am vacinat; vaccinurile sunt singurele medicamente care contin mercur, a doua otrava a plaetei; asa ca esti libera sa faci ce vrei cu copii tai; si lasai pe altii sa faca la fel!

      • Nu esti stapanul copilului tau fraiere, tu l-ai facut si faci ce vrei cu el. Copilul ala are drepturi. Vaccinurile care au daunat sunt rezultatul unor idei comuniste de vaccinare in masa, pe la scoli, fara un examen medical individual care sa ateste ca acel copil poate fi vaccinat si ca nu are in sistem alte boli care pot da conflicte. Trebuie umblat la procedura nu la taieri de pe lista in masa. Nici cu forta impusa de guvern dar nici cu istericile si istericii care se cred dumnezei cu viata copiilor lor.

        • Mai propaganda copii sunt ai statului ?parintii exercita drepturile copilului, ai ramas cu cititul la vaccinurile sunt panaceu,dar comunistii l-au compromis; vaccinurile sunt o escrocherie care fabrica miliarde de dolari prin simpla amenintare a parintilor cu FRICA; sunt medici care nu-si vaccineaza copii in orice tara si orice decada; injectarea de substante famacologice active nu este profilaxie ci nebunie; fiecare substanta separata din vaccin este dovedita a fi nociva; vaccinarea nu se stidiaza in facultatea de medicina pentru ca contrazice multe alte discipline medicale; sunt carti in toate limbile de circulatie scrise de medici care contesta principiul vaccinarii, numai sa citeasca conumatorul, cand este pregatit si alfabetizat; nu vezi ca cei care contesta vaccinarea sunt medici cu experienta, si aici si in afara, iar restul care contesta sunt parinti patiti care s-au alfabetizat; voi repetati ca un casetofon bucati de poezi la care nu stiti nici inceputul nici sfarsitul, nici copii nu aveti, deci ce treaba aveti inafara de propaganda fascita de tip Austwitz ?

          • BRAVO!! IN SFARSIT UN OM EDUCAT ! Mi-e sincer mila de cei care sunt purtati de spiritul de turma!!! Sunt prea multe informatii disponibile care DOVEDESC ravagiile care la fac vaccinele!! Mii de copii si vieti distruse!!! Dar oamenii pur si simplu nu vor sa deschida ochii!! Pana le pica lor nenorocirea in casa! Dumnezeu sa aiba mila de noi caci suntem manevrati mai rau ca niste animale!!

        • Copilul are dreptul la viață, părinții îl îngrădesc atunci când refuză vaccinarea. Atunci când părinții decid că copiii lor nu merită să trăiască, atunci statul trebuie să intervină.
          Atunci când cineva decide că copilul meu nu merită să trăiască, statul trebuie să mă apere.

          Până acum au murit 40 de copii din cauza mișcării anti-vaccinare, dar statul nu vrea să mă apere.

          • In linkul pe care l-ai trimis scrie contrariul. Dovada ca nu poti fi luat in serios.

            Scientific research does not show a connection between thimerosal and autism.
            Research does not show any link between thimerosal in vaccines and autism, a neurodevelopmental disorder. Many well conducted studies have concluded that thimerosal in vaccines does not contribute to the development of autism. Even after thimerosal was removed from almost all childhood vaccines, autism rates continued to increase, which is the opposite of what would be expected if thimerosal caused autism.

  4. Articolul asta e munca de mântuială, hai sa scriem ceva… E ușor să dai un click să faci o lista cu persoane care sunt antivaccinare. Lipsește lista cu părinții ai căror copii au fost afectați, unii pe viață, de vaccinuri…se numește munca de teren și obiectivitate.

    • „Din cei 3446 de copii, 3317 sunt nevaccinați. Vaccinul ar fi prevenit epidemia curentă, dacă toți ne-am fi vaccinat copiii.” – nu e suficient de concret pentru tine? Arata ca majoritatea covarsitoare dintre cazurile de rujeola au fost copii NEVACCINATI. Orice deductie logica arata o corelare directa intre nevaccinare si sansa de a contracta boala.

      Sunt curios, ce altceva mai concret ai vrea?

      • Si niste cifre aruncate intr-un articol este ceva concret??? Va meritati soarta! Si am mai obsevat ceva, citind comentariile acestui articol, toti cei care sunt pro-vaciinare adreseaza cuvinte urate si foarte urate la adresa persoanelor care sunt anti-vaccinare: fraiere, idiotilor etc….Foarte urat! Numai citind aceste comentarii imi dau seama cam ce oameni sunt pro-vaccin…

  5. Nu va lasati manipulati de massmedia au murit pentru ca nu au fost vaccinati minciuni si oamenii inghit galusca…Daca maine se spune despre un parlamentar ca e terorist oamenii cred….nici un scepticism cat de repede acuzam cand avem interese ascunse…
    nu e cazul sa va dau exemple studiati atent si va veti da seama oameniii sunt pioni intr un joc de sah cine se impotriveste se gasesc indicii pentru a scapa de el…
    In fine cine studiaza biblia profetia nu va da gres….nimeni nu e liderul vietii tale doar Dumnezeu…

    • Adevarat!! Numai Dumnezeu si Profetia Conteaza!

      De aia in evul mediu varsta medie de viata era 25-30 de ani. Atentie!! cuvantul cheie e „varsta medie”, din cauza ca decesul infantil era extrem de frecvent (desi un copil de clasa 6-a ar intelege corelarea, ma astept ca unii dintre cititori sa nu aiba habar ce legatura are statistica mediei de viata cu decesele infantile).
      Exemplele pot continua, insa tine cont ca in vremurile respective, lumea era mult mai dedicata religiei… cu toate astea mureau ca mustele. Acuma spune-mi tu cum i-a ajutat Dumnezeu, daca in zilele noastre, media de viata in general a crescut de 4 ori, iar media de viata a adultilor a crescut cu 10-20 de ani?

      Mai si ganditi, oameni buni…ca nu doare!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s